本文摘要：一场旷日持久的诉讼案，在中国证券业巨头中信集团旗下香港上市子公司中信股份有限公司(CiticPacificLtd，00267.HK，下称中信股份)与澳洲矿业亿万富豪克莱夫·帕尔默(ClivePalmer)之间进行。

一场旷日持久的诉讼案，在中国证券业巨头中信集团旗下香港上市子公司中信股份有限公司(CiticPacificLtd，00267.HK，下称中信股份)与澳洲矿业亿万富豪克莱夫·帕尔默(ClivePalmer)之间进行。如今，法院判决于是以朝着不利于帕尔默的方向发展。中信股份与帕尔默早在2006年手牵手。

彼时，中信泰富(2014年改名为中信股份)共计耗资4.15亿美元(约合25.73亿元人民币)，先后从帕尔默手中卖给西澳普雷斯敦(Preston)磁铁矿20亿吨资源量、约25年的开采权。这一项目被称作中澳铁矿项目(SinoIronProject)，总投资规模将近百亿美元，是中国目前为止在仅次于的澳洲矿业投资项目。然而，对于中信股份来说，这并不是一件有一点炫耀的事。

中信铁矿项目命运多舛，按照规划，项目最初的总投资仅有为42亿美元(约合148.92亿元人民币)，订于2009年投产。但在施工期间已三次不得不复工推迟，在经历了中信泰富危机、管理层大换血、矿业市场大起大落后，投资成本一路攀升，令其中信股份身陷泥潭。由于大宗商品价格下跌，铁矿石价格持续下滑，今年3月24日，中信集团证实，公司已对中澳铁矿展开25亿美元(约合151.40亿元人民币)减值拨备。

此举造成中信集团去年净利润上升20%，至398亿港元(约合318.67亿元人民币)。更加纠葛的是，中信股份和帕尔默之间喷出了诸多纠纷，还包括铁矿铁矿和利益分为等问题，以及中澳铁矿项目的原铁矿主体、帕尔默掌控的资源企业Mineralogy否享有该项目在普雷斯顿港出口车站的合法运营权等等。此前，据彭博社报导称之为，中信股份曾向澳大利亚悉尼联邦法院驳回诉讼，拒绝制止Mineralogy营运普雷斯顿港港口。

然而，该诉讼以及所有的赞成意见皆遭上诉。澳大利亚联邦法院称之为，中信股份没能证明该国政府在登录Mineralogy作为港口营运商上经常出现错误，或违背大自然公正原则。

帕尔默称之为，中信股份不存在数亿美元的权利金债权人。2014年8月18日，帕尔默在澳洲广播公司(ABC)的解说节目上说道，“迄今为止，他们(指中信股份)早已从这个国家不花上分毫地偷走了价值2亿澳元(约合9.78亿元人民币)的铁矿石。”时隔2012年7月向中信泰富收到债权人通知书后，2014年9月，Mineralogy又向中信股份收到中止通报，拒绝后者在21天内中止对中澳铁矿项目的采矿权。

对立的升级让事件影响不断扩大。帕尔默在上述节目中公开发表辱华，抨击中国政府是“向自己的人民射杀”的“杂种”(mongrels)，说道中国“混蛋”(bastards)，“想强占这个国家(澳大利亚)”。尽管后来，帕尔默又在推特中说明，称之为其此番言论“不是针对中国人民”，而是针对中信股份。现年61岁的帕尔默，既是澳大利亚昆士兰州的一位身家低约数亿美元的商人，享有矿物和其他天然资源公司，同时也是热衷政治，2013年被选为澳大利亚国会众议员，也是该国立法委员。

他还自己重新组建了帕尔默联合党(PalmerUnitedParty)并兼任主席，并期望借以冲击澳大利亚总理一职。对于这位早已撕破脸皮的昔日伙伴，中信股份揭发称之为，帕尔默从中澳铁矿项目中侵吞了1200万澳元(约合5874万元人民币)，作为其2013年竞选澳洲议员的经费，帕尔默也最后夺得了那场议会选举。帕尔默回应展开坚称。

为此，2013年4月，中信股份再度以一纸诉状将帕尔默告上法庭，澳大利亚昆士兰州一家高等法院法院此案。《华尔街日报》报导称之为，5月4日，该法院上诉了这宗冗长且有可能威胁毁坏北京和堪培拉贸易关系的欺诈案。主判该案的法官DavidJackson称之为，Mineralogy的合约义务并不包括不可以向银行帐户存款。中信股份一位发言人称之为，该公司不会细心研究上述判决，该判决在技术上的合法性各不相同那笔受争议的资金否被Mineralogy所持有人。

目前，这宗长约两年的诉讼案未最后完结，仍在法院之中。

本文关键词：乐竞·体育,乐竞app下载最新版,乐竞手机网页版登录入口,乐竞·全站中国登录入口,乐竞app官方入口,乐竞体育官网入口手机版下载

本文来源：乐竞·体育-www.qzsfy99.com